原标题：泉州“奔富酒园”商标有效？学者：市场格局论不适用于恶意注册
知产力 发布时间：07-1718:45 作者 | 布鲁斯
奔富407/707/389红酒总代理批发价格商：据相关网上信息了解2016年前后，一款名叫“奔富酒园”的红酒出现在国内市场上。宣传册中宣称该红酒出自“澳大利亚最著名、最大的葡萄酒园”，系“澳大利亚红酒的象征”。这难免让红酒爱好者们联想到澳大利亚富邑葡萄酒集团（Treasury Wine Estates，下称“富邑集团”）旗下的“奔富”（Penfolds）葡萄酒。两者究竟有无关系？
答案：并没有。
奔富407/707/389红酒总代理批发价格商：今年（2020年）4月，上海知识产权法院二审维持一审判决，认定经营“奔富酒园”葡萄酒的东方明日（晋江）进出口有限公司（下称“东方明日公司”）、上海奔富贸易有限公司（原“奔富国际贸易股份有限公司”，下称“上海奔富公司”或“奔富国际公司”）宣称是“澳大利亚最著名、最大的葡萄酒园”等行为构成虚假宣传，判令其停止虚假宣传的不正当竞争行为，赔偿富邑集团200万元。
作为澳大利亚最具盛名的葡萄酒品牌“奔富”的所有者，富邑集团在近些年不仅与东方明日公司因虚假宣传不正当竞争纠纷打起官司，还围绕商标和著作权侵权问题与之对峙法庭，且已取得了阶段性胜利。
但令富邑集团颇感困惑的是，“奔富酒园”商标的无效案件却一波三折。
奔富407/707/389红酒总代理批发价格商：针对这件“奔富酒园”商标，富邑集团子公司南社布兰兹有限公司（Southcorp Brands Pty Limited，下称“南社布兰兹”）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会先后提交了两轮无效宣告申请，商评委先后均支持南社布兰兹的无效请求，宣告“奔富酒园”商标构成恶意注册或和“奔富”近似而无效。但两份无效宣告决定却分别被北京市高级人民法院和北京知识产权法院撤销。